德力西集團(tuán)作為國內(nèi)電氣行業(yè)龍頭企業(yè)，堅(jiān)持捍衛(wèi)自己的商標(biāo)權(quán)、字號(hào)權(quán)等合法權(quán)利，多次訴諸行政和司法程序并取得積極成效。前不久，最高人民法院作出行政裁定書，德力西集團(tuán)有限公司（以下稱德力西集團(tuán)）與德力西聯(lián)合開關(guān)集團(tuán)有限公司（以下稱德力西聯(lián)合）之間曠日持久的爭端有望迎來終局曙光。

德力西集團(tuán)是我國電氣行業(yè)知名企業(yè)，是伴隨我國改革開放事業(yè)成長發(fā)展起來的本土品牌。1984年，浙江樂清人胡成中在家鄉(xiāng)創(chuàng)辦求精開關(guān)廠，并迅速成長為當(dāng)?shù)刈畲蟮牡蛪弘娖髌髽I(yè)之一。1991年6月，德力西集團(tuán)前身樂清縣德力西電子元件廠在樂清市登記成立。1993年5月，德力西電子元件廠經(jīng)核準(zhǔn)變更為浙江德力西電器實(shí)業(yè)公司，1994年5月經(jīng)核準(zhǔn)變更為浙江德力西集團(tuán)公司，1996年經(jīng)核準(zhǔn)變更為德力西集團(tuán)公司，2001年1月經(jīng)核準(zhǔn)變更為德力西集團(tuán)有限公司。

德力西集團(tuán)先后在第9類電器接插件、高低壓開關(guān)板、低壓電器元件等商品上注冊“德力西”“DELIXI”“德力西電氣”等商標(biāo)。1999年，該公司注冊并使用在低壓電器元件上的“德力西”商標(biāo)被認(rèn)定為馳名商標(biāo)。

糾紛另一方的德力西聯(lián)合，名稱為“德力西聯(lián)合開關(guān)集團(tuán)有限公司”，2014年4月在浙江省瑞安市登記，住所地在浙江省溫州市，股東包括張某、上海德力西開關(guān)有限公司和鄭某。隨后，該公司將住所地變更登記至江西省上饒市。

自1992年起，德力西集團(tuán)先后在上海注冊登記上海德力西電器經(jīng)營部、上海德力西電器實(shí)業(yè)公司，后陸續(xù)注銷。1998年10月，德力西集團(tuán)取得上海德力西集團(tuán)有限公司的名稱預(yù)先登記，1998年11月，上海德力西集團(tuán)有限公司經(jīng)過核準(zhǔn)注冊登記。

根據(jù)法院查明的事實(shí)，德力西聯(lián)合的股東之一——上海德力西開關(guān)有限公司，前身是上海德力西開關(guān)廠，1993年通過名稱預(yù)登記，1994年2月注冊成立。1999年3月，上海德力西企業(yè)（集團(tuán)）有限公司經(jīng)核準(zhǔn)登記注冊。1999年5月，上海德力西開關(guān)廠名稱變更為上海德力西開關(guān)有限公司。該公司同時(shí)設(shè)立德力西裝潢、德力西企業(yè)等以“德力西”為字號(hào)的公司。

由于同屬電氣行業(yè)、同在上海，兩個(gè)“德力西”并存引發(fā)市場混淆的同時(shí)，也給消費(fèi)者帶來諸多困惑。自1999年起，德力西集團(tuán)通過向行政部門投訴和向法院提起訴訟等方式，試圖解決這一問題。在經(jīng)歷多個(gè)行政程序及司法程序后，德力西裝潢、德力西企業(yè)等公司相繼被吊銷或更名，但上海德力西開關(guān)有限公司一直存續(xù)并新設(shè)德力西聯(lián)合。德力西集團(tuán)遂于2017年起訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。

德力西集團(tuán)認(rèn)為，公司享有“德力西”字號(hào)的民事在先權(quán)利，德力西聯(lián)合的名稱“德力西聯(lián)合開關(guān)集團(tuán)有限公司”的名稱侵犯其字號(hào)權(quán)，而且侵犯“德力西”商標(biāo)專用權(quán)。上海德力西開關(guān)有限公司及其實(shí)際控制人張某明知與德力西集團(tuán)存在企業(yè)名稱糾紛，仍惡意申請注冊“德力西聯(lián)合開關(guān)集團(tuán)有限公司”，違反誠實(shí)信用原則。

2020年6月，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出判決。判決指出，德力西集團(tuán)有限公司的字號(hào)為“德力西”，即便認(rèn)定德力西聯(lián)合開關(guān)集團(tuán)有限公司的字號(hào)為“德力西聯(lián)合”，由于二者均包含“德力西”，且“德力西”屬于不具有固定含義的臆造詞，而“聯(lián)合”屬于顯著性較弱的固定詞，“德力西”與“聯(lián)合”相比，“德力西”在“德力西聯(lián)合”中的顯著性更高，“德力西聯(lián)合”相對“德力西”也未產(chǎn)生足以區(qū)分的新含義，故應(yīng)認(rèn)定“德力西聯(lián)合”與“德力西”構(gòu)成高度相近的字號(hào)。

法院同時(shí)認(rèn)定，德力西聯(lián)合開關(guān)集團(tuán)有限公司的成立時(shí)間晚于德力西集團(tuán)有限公司現(xiàn)名稱核準(zhǔn)登記時(shí)間超過10年，且股東之一上海德力西開關(guān)有限公司與德力西集團(tuán)有限公司存在系列企業(yè)名稱爭議，法定代表人張某住所地與德力西集團(tuán)有限公司住所地同位于樂清市柳市鎮(zhèn)，“德力西”商標(biāo)在電氣、開關(guān)行業(yè)長期以來具有較高知名度。基于上述事實(shí)，德力西聯(lián)合開關(guān)集團(tuán)有限公司理應(yīng)在成立時(shí)即知曉德力西集團(tuán)有限公司的企業(yè)名稱，其申請核準(zhǔn)、登記與原告相同或近似的字號(hào)缺乏合理依據(jù)，在其與原告的企業(yè)名稱均不含行政區(qū)劃的前提下，使用包含“德力西”的字樣作為企業(yè)字號(hào)，極易造成相關(guān)公眾的混淆、誤認(rèn)。

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出判決后，德力西聯(lián)合不服，上訴至北京市高級人民法院。2021年1月，北京市高級人民法院作出終審判決，認(rèn)為“上訴理由均缺乏依據(jù)”，駁回上訴，維持原判。

德力西聯(lián)合不服終審判決，以“二審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤”為由，向最高人民法院申請?zhí)釋徃呐?。最高人民法院近日作出行政裁定書，認(rèn)為申請不符合法律規(guī)定，依法予以駁回。

中國法學(xué)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究會(huì)理事、中國社會(huì)科學(xué)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心兼職研究員黃暉指出，識(shí)別市場主體的企業(yè)名稱是企業(yè)重要的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，它的顯著性越強(qiáng)、知名度越高，保護(hù)的力度就越大，范圍就越廣。本案中，“德力西”作為全國電氣行業(yè)知名度很高的字號(hào)和馳名商標(biāo)，獨(dú)創(chuàng)性極強(qiáng)，如果允許隨意模仿，勢必造成市場混亂，助長不勞而獲的行為，最終損害消費(fèi)者和誠實(shí)經(jīng)營者的利益。司法機(jī)關(guān)作出的判決，有利于維護(hù)公平合理的競爭秩序。

德力西集團(tuán)方面表示，經(jīng)過多輪司法審查，兩個(gè)“德力西”之間的糾紛一目了然。最高人民法院的裁決，不僅體現(xiàn)出司法機(jī)關(guān)維護(hù)在先權(quán)利人合法權(quán)益、保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的態(tài)度，也堅(jiān)定了公司堅(jiān)決維護(hù)自身合法權(quán)益的決心與信心。

據(jù)了解，德力西集團(tuán)并未放棄追究德力西聯(lián)合民事賠償責(zé)任的權(quán)利，已向溫州市中級人民法院提起民事賠償訴訟。同時(shí)，德力西集團(tuán)訴上海德力西開關(guān)有限公司商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭案也在上海市普陀區(qū)法院審理中。